新的《劳动合同法》对劳务派遣制定了明确而严格的规定，导致石油和天然气企业使用劳务派遣形式的法律风险急剧增加。这对劳务派遣人的管理和劳动模式的选择产生了深远的影响。 。在这种情况下，积极寻求法律范围内的劳务派遣法律替代形式已成为包括石油天然气企业在内的许多企业的当务之急。

 

其中，业务外包和劳务分包已成为石油和天然气公司最积极的勘探和研究形式，其中，也是最活跃的商业外包讨论。客观地说，通过专业的业务外包和劳务分包模式，石油和天然气企业可以避免很多繁琐的交易、管理工作，这可以在一定程度上提高生产效率，降低综合成本，提高经济效益。但是，在这些就业形式下，也可能存在相应的法律风险。

 

存在法律风险，可能被识别为“以业务外包形式、劳务分包，劳务派遣”

 

决定石油天然气企业与相关单位之间的合同关系属于业务外包、劳务分包，或者是劳务派遣或“服务外包交易、劳务分包，劳务派遣是真的“，商业承包商是否具有相关资格，特别是解决方式。一些石油和天然气公司已与劳务派遣单位或其他单位签订了《业务外包协议》或《劳务分包协议》，但仍存在可能被确定为劳务派遣的法律风险，因为：

 

劳务派遣单位所需的资格和外包、劳务分包商需要不同的资格

 

劳务派遣单位只需具备劳务派遣资格，并可与石油天然气企业签订《劳务派遣协议》。业务外包单位需要具备相关专业资格，劳务分包单位需要具备劳务分包资格才能签订合同。因此，如果石油和天然气企业与没有相应资格的劳务派遣单位签订《业务外包协议》或《劳务分包协议》，则此行为仍可被识别为劳务派遣。

 

劳务派遣和业务外包、劳务转包的成本结算方式根本不同在支出结算方式中，劳务派遣或“服务外包、劳务分包形式的劳务派遣”合同一般以派遣员工人数为基础，用人单位和劳务派遣单位将结算沉降。结算费一般包括派遣人员。薪资、保险、派遣单位管理费等;业务外包和劳务分包不是基于在石油和天然气公司工作的外包员工的数量，而是以整个工作包的形式，外包方产生的收入反映在营业收入中。所以，如果石油和天然气公司和

 

劳务派遣单位或其他单位签订了《业务外包协议》或《劳务分包协议》，但仍有可能根据劳务派遣方式的结算确认为劳务派遣。

 

不正当使用业务外包、劳务分包表本身可能构成非法

 

外包公司的核心业务，这是非法的

 

虽然法律没有明确规定业务外包只能由非核心业务对合作企业进行，但业务外包的实质是企业外包非核心业务。

 

实际上，许多石油和天然气公司将他们自己的干净、物流、物流、仓库、设备维护外包给其他单位，这是一种常见的合法做法，但如果石油和天然气公司是基于降低成本和避免劳务派遣就业的考虑法律风险和其他因素，核心业务的外包可能被视为无效，因为它违反或不符合业务外包的实质要求，或者因为它“避免了法律形式的法律要求”。此外，如果石油和天然气公司将其核心业务外包，它无疑会增加披露其核心商业机密的法律风险。

 

分包业务相关事宜或业务，也可能被视为非法

 

同样，虽然法律没有明确规定，但从一般意义上讲，劳务分包是指建筑领域的分包，资格要求较高;此外，劳务分包还禁止分包主项目。除了劳动风险分包本身可能带来各种各样的法律风险，石油和天然气公司将分解自己的业务甚至核心业务，并以劳务分包的名义与相关单位签订“分包合同”，这也是可能是它被认为是非法的。

 

基于以上讨论，石油和天然气公司使用劳务派遣、业务外包、劳动力风险分包可能会导致法律风险，如下图所示。